能挽救大明王朝的人叫什么,真正能挽救明朝的是泰昌皇帝？
明朝末年，以当时的人才，究竟谁才能挽救大明？
冰冻三尺非一日之寒，大明王朝以烂到了蕊里，无💊可救。纵有天神下凡也无力回天，一是西北干旱天灾人祸，不去赈灾救济，反而强力镇压，民以食为天。其二早以馅入经济危机，支不负出，兵马未动粮饷先行。所以从将军到大臣再到每名士兵，早以失去信心和信仰，随然为大了明王朝怜惜。但史就是史不骗人。崇祯皇帝朝三暮四，朝令夕改，疑心太重，不能知人善任才是大忌。从历史中寻求帮助，我看见了帝师孙承宗大人似是个挽天回力之贤。还有熊庭弼，卢文照，卢向升，孙传庭大人。既便有这群能人贤臣，崇祯也无回天之力，疑人不用用人不疑。
为什么当年明月会说清兵的入侵，孙承宗是唯一一个能拯救明朝的人？
这个说法，乍一看非常扯淡，仔细一看还是扯淡，只有在夜深人静的时候再看一遍，才能发现，这种说法确有一定道理。
这一点，想必当年明月是感同身受的。
说起《明朝那些事儿》，就不能不提到孙承宗，作为优秀的明朝历史类读物，当年明月洋洋洒洒近百万言，将大明王朝276年的恢宏历史淋漓尽致地展现出来。
而除了耳熟能详的16位明朝帝王，作为明朝名人的孙承宗，被当年明月冠以“晚明第一人”、“最能拯救大明王朝的人”等极高赞誉，而其中一个重要的理由就是作为明朝死敌的清朝，对于孙承宗同样赞誉有加。
但是孙承宗真实水平到底如何呢？今天的网络上对于孙承宗的评价众说纷纭，莫衷一是，除附和《明朝那些事儿》的忠实粉丝，更多人则本着实事求是的态度，对孙承宗大加批判。
那么究竟哪一方的说法能够令人信服呢？静夜史认为应当从以下几个方面来看：
提到孙承宗，我们就不能不说另外两个晚明重要人物，一是熊廷弼，二是王在晋。
明朝末年，危机四伏，但也涌现了很多战略家，熊廷弼、王在晋和孙承宗都属此类。
而此时东北的女真已经崛起，严重威胁明朝东北，在这样的背景下，三人都提出了自己的战略构想，不过最后只有孙承宗的方案得到了实施。
从横向比较，熊廷弼无疑是最好的。
但三人构想是纵向出现的，也就是说，在明朝崩坏，他人不可用的情况下，孙承宗“只相信自己人”的设想是符合明朝发展事实的。
但孙承宗却忽略了最根本问题，即明朝的没钱，所以最后必然归于失败。
明朝最大的目标不是收复失地，而是抵御后金的同时，挡住蒙古，挫败列强入侵，简单说来就是续命，而孙承宗却让明朝更早挂掉，物资损失更是助长了清朝的崛起，简单说来，这个战略漏洞极大。
不过话说回来，在明朝大厦将倾的险恶环境下，孙承宗的做法又是最有可行性的。
后人看来，熊廷弼的战略最早也最优。他主张“三方布置”，将整个辽东作为战略纵深，固守辽西山海关的同时，在天津、登莱等地训练水师，并安抚朝鲜半岛。
待到后金倾巢而出大举进攻山海关时，从天津、登莱出发的水师可直捣后金老巢，朝鲜也可跨江袭击后金侧后，后金可能会因某一次的远距离奔袭而万劫不复。
听起来这样的釜底抽薪扬眉吐气，但实施起来注定一地鸡毛。先不说明朝“天子守国门”的刚性外交政策不会允许主动放弃领土的做法。虽然他们之前经常干，但基本都是皇帝拍板。你熊廷弼再牛，也注定是臣子，而做臣子的，就是用来背锅的。
熊廷弼身首异处的下场，从一定程度上说明了这个问题。而比刚性外交政策更要命的，是山海关离北京太近，如果三方布置失败，等于直接将皇帝推到前线，大明面对的200多年蒙古好不容易消停，注定是难以抵挡后金的。
而且更重要的是，熊廷弼不是皇帝，做不到三方的协调，像朝鲜这样的烂泥有还不如没有。况且，在明末腐败透顶的政治环境下，即使皇帝也不能保证各部门的协调一致。
所以，熊廷弼的设想注定是理想化的。
相比之下，王在晋的想法很务实。
首先，辽东丢了；其次，大明没钱。
所以王在晋提出“拒城抚虏”的策略。即固守该海关，在城外的八里铺修建新城，互为犄角。而后招抚蒙古各部，引诱其进入辽西，成为明朝和后金之间的缓冲。
应该说，这种设想经济环保，对于财政枯竭的明朝而言实在是性价比超高。但它同样没有纵深，一旦出事北京必万分危急。而且和明朝打了200多年的蒙古真的靠得住吗？谁也不敢说。
应该说，熊廷弼和王在晋的构想都很卓越，但却都存在靠近北京的致命问题，而且将希望寄托在并不能百分百确定的外人身上，无论如何也是不靠谱的。
更重要的是，两个战略都将后金设定为“不抢明朝就一定会饿死的穷寇”，所以固守山海关守株待兔一定是靠谱的。可是后金不是程序，而是人，在靠近明朝的同时，他们还靠近朝鲜，靠近漠南蒙古。如果明朝龟缩在山海关内，没有明朝干预的后金，即使坐大速度慢，也迟早会成为祸患。
相比之下，孙承宗“关锦防线”这个吞金巨兽，将明朝的回旋空间尽可能地扩大，而且一城一地的修建，确实收到了所谓的立竿见影的效果，这对明朝而言可能无足轻重，但是对孙承宗的个人前途而言却是极其重要的。要知道没有所谓的政绩，再伟大的战略都是无济于事的。
更重要的是，这种战法极大地吸引了后金的注意力，给后金造成了一定的心理威慑。对于领土扩张不够积极的明朝而言，如果退守山海关，一定程度上就意味着彻底失去辽东和辽西，孙承宗的做法虽说极其烧钱，但贵在有作为。
而且赶走蒙古各部的做法，将不可控因素尽量降低，对于摇摇欲坠的明朝而言，这是最可行的办法。
可惜，明朝的堕落速度比我相信想象的快太多，以至于孙承宗的战略不仅难以成功，反而适得其反。
从明朝历史发展的大环境来看，无论到熊廷弼、王再晋还是孙承宗时，明朝都已经到了气数将尽的境地，在此背景下的任何战略，都只是对明朝这艘大船的修修补补，不可能从根本上扭转衰落趋势，当然也包括孙承宗的关锦防线。
而明朝的贪墨环境，注定了即使明朝用王在晋的设想剩下银子，也不可能充实到国库中，所以相比之下孙承宗的构想是最实际的，他起码给明朝带来了一定的安全。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
于谦作为文官并没有带过兵，为什么能够在危难时刻力挽狂澜守住大明江山？
于谦（不是说的那个烫头说相声的），那个曾经挽救大明王朝的人，最后却成为了政治的牺牲品。土木之变，明朝大军损失殆尽，连御驾亲征的明朝最差皇帝明英宗都被俘了。也先大军兵临城下，在这个危难时刻于谦挺身而出，挽救了大明王朝，避免了南下偏安的事情发生。在这里大家可能会有疑问，于谦作为文官没有带兵打过仗，为什么能够取得北京保卫战的胜利呢？其实原因很简单，我们来说一下。首先，虽然当时明朝的精锐都在土木之变中损失殆尽，留守的都是老弱病残，可是全国政权仍在明朝手中。各地二线部队并没有受到冲击，而且勤王之师很快会赶到，像京师周围的军队很快集结北京。于谦号召力也是强大，集结了二十万大军，也先孤军深入，也就几万人，所以在人数上就有优势。
其次，北京城的民众看到也先大军将要攻城，也是空前的团结，老百姓知道如果蒙古人攻破城池，势必会屠城，为了保家卫国，也要拼死一战。在这种得民心的前提下，取胜也很自然。
还有，就是蒙古人虽然野战能力强，但是攻坚战不是很擅长，这点可以参考南宋，当年的蒙古铁骑如此厉害，不一样打了几十年，才彻底灭了南宋。也先大军远到而来，根本打不起持久战。攻城骑兵根本没有优势，而且明朝的火器也很厉害。
最后，我觉得于谦的成功还在于一种敢于抵抗的精神，北京城的防御性很强，作为这么多朝代的古都，城防比一般的城池好的不是一点两点。基本上所有的北京城被攻破的战例都是因为不抵抗，有人开城投降。这点参考李自成攻克北京，有人给开门，如果不是有人投降，李自成的乌合之众够呛能这么快攻入北京。所以，仔细一看于谦取胜必然的，只不过这样的大忠臣，却被冤枉致死，令人伤心。
真正能挽救明朝的是泰昌皇帝？
万历在位48年，除了头10年有张居正辅政，政治清明，国家富强，后期他近30年不上朝，明朝早已是党争激烈，积贫积弱了。到了明光宗朱常洛登基，大明江山实际上已经摇摇欲坠了。
不过，朱常洛还是非常有想法的一位皇帝，他也有志于挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾 。在位一个月期间，朱常洛便对症下药，烧起了“三把火”：废矿税、饷边防、补官缺。
对症下药的前提是找准病根，矿税、边防、官缺，这都是万历朝留下的顽疾，朱常洛能一眼看出问题所在，已经实属不易，有救世明君潜质。
于谦挽救了明朝后结局是怎样的？
于谦最后被明英宗所杀。
当初明英宗御驾亲征蒙古鞑子国瓦剌，带领几十万明朝虎狼之师，想要踏平瓦刺。然而明英宗所宠信的太监王振想耍威风，衣锦还乡，改变路线，让大军路过自己的家乡。瓦剌得知明军行踪，在土木堡设下埋伏，结果明军全军覆没，明英宗成为了俘虏。瓦剌以明英宗为人质，前去攻打北京。
消息传到朝堂，群臣万分震惊，担心大明江山不保。这时，文韬武略的于谦站了出来，严厉批评了那些大臣可耻的逃跑行为，主张调兵保卫京城。于谦劝太后立储君，以绝瓦刺非分之想，惩治误国太监王振党羽，以抚群臣愤怒之情。
最后，在于谦周密的筹划下，京师保卫战取得胜利，讨不到好处的瓦剌悻悻拖着英宗皇帝回家了。于谦力挽狂澜，扶大厦之将倾，大明江山转危为安，于谦有再造大明之功。
于谦扶立新皇明代宗登基，却从不居功自傲，一如以前清正廉明，为大明王朝的长治久安废寝忘食、呕心沥血的工作。代宗也十分信任于谦，君臣一心，大明一片盛世景象。
然而在土木堡事变8周年后，也就是公元1457年2月16日，于谦被押往崇文门外斩首示众！
原来，于谦刚正不阿，惩奸举贤，得罪了石亨曹吉祥、徐有贞等人，而于谦又受代宗独宠，石亨等人不敢得罪于谦，只能仇往肚里咽。
到了1457年，代宗病重，石亨和曹吉祥、徐有贞觉得机会来了，他们帮助回国后被软禁在宫中的明英宗复辟夺得皇位，这样一来拥立明英宗有功，享不尽荣华富贵，二来可以借此杀死于谦报仇。最终明英宗成功复辟，不久便杀了于谦。
明英宗杀于谦的原因，不难猜测：当初明英宗被俘，于谦拥立代宗，使明英宗彻底丢了皇位。明英宗回国后被代宗软禁，于谦没有帮助明英宗，并同意了代宗废掉英宗儿子的太子之位，另立代宗儿子为太子。其实忠臣不事二主，于谦也没做错，只是明英宗心里肯定会对于谦不满。其次，石亨等人拥立英宗复辟有天大功劳，既然他们想杀于谦，明英宗便顺水推舟，卖个人情，也好团结臣子。
如果崇祯成功拯救了大明王朝，历史会怎么评价他？
史学界对崇祯皇帝的评价并不差，因为崇祯并不是一个穷奢极欲的皇帝，而且他还有一个勤俭的优点，堂堂一国之君竟然穿带补丁的内衣。而在中国历史上，如此节俭的帝王只有隋文帝杨坚和崇祯皇帝朱由检。
史学界还有一个普遍的认同，明朝的灭亡责任并不在崇祯，而根源是万历皇帝。所以，如果崇祯成功的拯救了大明王朝，那么崇祯皇帝就成了名符其实、力挽狂澜的中兴之主。到时候，历史对他的评价比现在还要积极，他的功劳甚至比朱元璋还要大。因为想要做到这一步，崇祯皇帝至少需要解决三方面的问题。
一、崇祯即位后，所面临的是一千疮百孔的国家，整个社会局面远比我们想像中要复杂的多。尤其是阉党集团经营多年，树大根深，不但祸乱朝纲，甚至染指国家的军事战略。尽管崇祯上台后马上将魏忠贤除死，但是阉党集团余孽并没有彻底铲除，仍如死而不僵的百足之虫。袁崇焕之死，阉党余孽起到了推波助澜的作用，无奈之下，崇祯皇帝选择了自毁长城。所以，包括东林党、阉党在内的盘根错节的利益集团，是崇祯皇帝迫切需要解决的问题。
二、天启皇帝的不作为，给了阉党集团做大的机会，而万历皇帝最大的过错，就是坐视后金的崛起而无动于衷。当努尔哈赤的后金铁骑如星火燎原席卷辽东，如梦初醒的明王朝也敲响了灭亡的丧钟。如果，崇祯皇帝要想拯救大明王朝，灭掉后金是他的必经之路。但是，崇祯皇帝根本做不到，因为没有强盛的国力的支撑，明朝对后金的战争，结果只能是被虐的体无完肤。
三、社会矛盾激化是农民起义暴发的必然。水能载舟亦能覆舟，而明朝后期并不管老百姓的死活。土地兼并、残酷压榨、横征暴敛成为了压垮农民的三座大山。如果，崇祯皇帝想稳定国内局势，必须得给老百姓一个安居乐业的生活环境。如果要现实这个目标，崇祯皇帝就得劫富济贫、虎口拔牙，而实现财富的重新分配并不是一朝一夕可以做到的。
崇祯皇帝拯救大明王朝的现实意义
明朝是我国封建社会中最后一个汉民族政权，它的成功延续有着非同寻常的意义。因为，清朝的统治并没有带领中国走向开放、自信、包容、富强，相反清朝的闭关锁国，无视民族尊严，让整个社会进入了麻木不仁的病态。大航海时代已经如火如荼，而清朝统治阶级依然志得意满，夜郎自大，闭门造车，而且还用它的愚昧扼杀了资本主义的萌芽。
究其根源，满清是从奴隶社会直接过度到封建社会，所以并不能代表先进的生产力，当资本主义社会已经成为不可逆转的潮流，而清政府还在反其道而行之。所以，如果崇祯皇帝拯救了大明王朝，他还拯救了一个国家和民族的命运。
感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同的看法！
袁崇焕能否力挽狂澜拯救明朝？
答案是能。其实动动脑子想想，明朝人口有1亿，满清（后金）人口才50万，人口对比，资源对比，差距悬殊，只要好好组织，是可以战胜后金的。袁崇焕领兵先后取得宁远大捷宁锦大捷，信心倍增，提出五年复辽的措施。崇祯二年，后金绕道进攻北京，袁崇焕千里驰援，以九千骑兵对后金兵二万，取得广渠门大捷。袁崇焕打造训练出来的关宁铁骑打破了后金兵满万不可敌的神话。假以时间，袁崇焕五年复辽不难实现。可惜，崇祯皇帝中了反间计，将袁崇焕下狱，加上小人谗言诬陷，竟将袁崇焕磔死，从此精锐尽丧，士卒不可以经战阵矣。后来的清修《明史》，虽然为袁崇焕平反，却编造情节说袁崇焕五年复辽是大话，无非是吹嘘满清不可战胜而已。其实，当时明朝无论资源人口对后金都是碾压性的，如果内政适当改革，士卒勤加训练，明朝完全可以战胜后金，平定农民起义，再续命五十年不成问题。
孙承宗真的能够拯救明朝吗？他和熊廷弼相比。谁在辽东的作用更大？
说真的，如果没有党争，或者说阉党不找孙承宗的事，就让孙承宗继续督师辽东，那么后金铁定是要完蛋的。
要论证这个观点，就需要从明朝和后金两方面来解释。
先说明朝，虽然当时的明朝天灾人祸不断，朝廷内因为党争搅得朝局混乱不堪，边军也是非常的腐败，但是瘦死的骆驼比马大，明帝国仍然掌握着东亚最丰富资源，经济再不济，也是远胜过还处于部落帝国阶段的后金。
按照孙承宗本来的计划，是想一路修城堡推到后金沈阳家门口，但是当城堡修到大凌河之后，明政府的经济状况就不允许孙承宗的这一计划了。不过军事家就是军事家，孙承宗眼看推塔战术破产之后，转而展开了防线固守战术。即利用坚固的堡垒群构成防线来阻挡努尔哈赤进一步入侵。
事实上这个战略展开的非常成功，因为当时的后金并没有很强的攻坚能力，可以说在八旗军大量装备红夷大炮之前，他们对城堡只能采取围点打援或者派遣间谍这些方法。然而孙承宗在辽东治安管理方面工作做的非常到家，基本做到了让努尔哈赤无法渗透。
除此之外，明朝当时还引进了红夷大炮，并且改良了旧式火炮，训练了新军，打造了新的战车，真正做到了辽东防线铁桶一般。在1625-1626年努尔哈赤的几次入侵战中，孙承宗构建的关锦防线无一不将八旗军击退到锦州城以外，辽东局势出现好转。
有人说大明耗不起，因为关锦防线耗资巨大，而明政府的税收很是问题，拖久了会垮台。确实，当时明政府财政方面已经出现了几乎无法弥补的漏洞，而最后明朝的败亡，很大原因也是因为财政赤字。不过正如我之前说的，瘦死的骆驼比马大，当时的后金汗国，并非后来那个井井有条的大清帝国，可以说努尔哈赤只会打仗，不会治国，八旗军的维持，已经由最初的基本自给自足变成了必须靠劫掠才能维系汗国的团结。
而自从孙承宗上台之后，努尔哈赤就没再从大明捞到过什么战果。到了1626年，后金的经济已经濒临奔溃，之所以这样主要是因为小冰期的原因。北方连年干旱，黄河线以北各地粮食减产严重，尤其是位于高纬度地区的后金，因为其本身的农业水平就很落后，故而受这种天灾的影响要远大于明朝。再加上前方战线受挫，后金当时只有辽西走廊一条线可以入关，周围国家基本都是敌视态度，这时的后金已经到了濒临崩溃的边缘。可以说，只要明朝没有大动作，就这么一直拖着，后金也不会打败察哈尔蒙古，开辟入关第二路（当时袁崇焕卖粮给察哈尔，结果引来了皇太极的八旗军），那么后金在得不到经济援助的情况下，只能选择北上西伯利亚打猎，或者自己瓦解。然而袁崇焕的一波骚操作，毁了大明这次以逸待劳的机会……
至于孙承宗和熊廷弼比的话，还是熊廷弼要更强一些，比较当时熊廷弼所处的环境比孙承宗乐观一些，而熊廷弼建立的广宁防线更是让努尔哈赤无处可击，若果没有党争那么折腾，早在熊廷弼的时候，努尔哈赤就已经凉了。
为什么说是李舜臣的出现挽救了岌岌可危的大明，日本当时有多可怕？
没有李舜臣，别说太阳系，连银河系已经消失了。他的作用怎么评价都不为过，
于谦拯救了大明王朝，为何最终却以谋反罪被诛杀？
土木堡之役明英宗朱祁镇领大军50余万人御驾亲征，祸国殃民的大太监王振为衣锦还乡改变线路，被瓦刺丞相也先探知于土木堡埋下大军2O余万而突然袭击全军覆没英宗被俘。时年1449年，消息传来举国震动。皇太后召集众臣商议如何是好，众大臣惊恐万状失魂落魄乱作一团，翰林侍读徐珵言迁都南京，有许多大臣随声附和，内阁大学士于谦大人厉声驳斥迁都者当斩，今日之情形类同于当年北宋亡国之形势。奉请太后立朱祁钰为帝国一日不可无君，皇太后大喜信有力挽狂澜的于大人似定海神针镇住了局势，景帝朱祁钰召令于谦为兵部尚书总理京机抗哒哒进军事宜，思那于谦乃文臣贤補深知千军易得一将难求，知召狱中有总兵官石享有罪积压，乃言于景帝令其戴罪立功以解危局，帝大喜令石享上朝听封从于谦调度差潜，于大人令各州府急速勤王救国难，有令各总兵千总各司其职分兵把守于诚外，布神机营于各处。也先大军浩浩荡荡疯拥而来，见京师城头锦旗招展声势浩大战鼓宣天不免心头疑惑惊慌，京城九门各有神兵数十万，也先令全面进攻但收获堪微被打的大败，也见识了红衣大炮和神机营的威力，连攻数日死伤惨众，有卑鄙无耻的将英宗推于阵前退阵灭威。被于谦辫明阴谋乃令见英宗处不可炮🔥轰击，于二翼狂轰烂炸，令也先怒不可遏损失万余骑人马，时各地勤王军马纷拥而至，于少保令内外夹击大败也先于城下，也先狼狈不堪溃败而逃，石享也因拼死拼活击败也先而封侯荣耀。而徐珵因鼓吹迁都被下放州府羞涩万分。皇太后景帝大喜过望，封于谦侯爵高位正一品大员，但于谦仍鞠躬尽瘁死而后已兢兢兢业业克己奉公无私奉献着。大明王朝也在贞臣良将補佐下铮铮日上国泰民安，瓦刺丞相见英宗以失去利用价值有意归还英宗回国，但景帝恐兄回朝帝位不保，推三阻四无迊回之意。有过二年大明王朝遣使臣于瓦剌使臣国士无双口才雄辩天下，给也先呼油的飘飘飘欲仙，仅答应奉还太上皇，使臣令仆告于帝备迊还宫，但景帝朱祁钰不冷不热免强令各州县低调侍奉，到京之日落架的凤凰不如🐔，太上皇被送入南宫软禁起来，时英宗妻皇后以哭瞎双目残腿而居，闻太上皇归感凯万分，似囚徒般的以皇后识手工而活命。有愈一年景帝欲废前太子朱见深为王众大臣多无异而从，时徐珵改名徐有贞因有政绩有升回京机为官。而景帝也有重疾于身，徐有贞素有阴谋，乃患和石享等臣欲迊回太上皇而撑控朝政。在万般惊恐中石徐二人狼狈为奸患通一嚣就集了千余众兵丁悍勇往南宫而去，释出太上皇杀往皇宫，时天将大亮，宫门紧闭高墙深蠡攻击不入，众人纷乱中太上皇大吼一声朕太上皇奉皇太后召入宫见弟以显手足之情不可吗？禁卫将军大惊乃开门拜服，被石享等挥刀斩去，自此英宗复避成功，众大臣早朝时见太上皇怒颜而亦无它法跪地表忠而拜。自此徐有贞鸡毛飞天，石享胆大包天任由胡为。但徐有贞和石享与于大人有仇乃报于帝意杀之而后快，朱祁镇思于谦乃匡世重臣岂可诛杀，乃囚于狱中令刑部逼审，皇太后怒斥英宗乃绝食于宫中，奈奸恶小人徐有贞妖言惑众下，于次年底杀于谦于午门外，有令锦衣卫操于大人家，但见粗衣简社，家无余财，只有景帝赐的莽袍宝剑贡于偏室令锦衣卫千户泪留满面羞愧难当。当于谦被诛几月后皇族宗亲言明了于大人之冤情，反叛谋逆实为徐有贞奸言害人，令英宗后悔万分。在几位忠臣良将谏言下罢了徐有贞之官，免死为民。石享因其侄寻私枉法亦被罢官失爵削官收监而亡，明英宗非昏庸无道之君，出此下策出于无奈，复位后有立先后仍为皇后，真情流露令人感动，有执政七八年而亡，仙逝前下遗召为于大人平反招雪，有废除了皇妃陪葬制度，于大人之粉身碎骨之义令千秋万世仁人志士仰其事而恭顺。
都说张居正的变法拯救了大明朝，他的变法对明朝的影响到底多大？
公元1581年（万历九年），张居正在全国推行一条鞭法。
一条鞭法始于嘉靖末年，庞鹏、海瑞曾先后推行于东南地区，成绩显著。公元1581年，张居正为均平赋役，在丈量土地的基础上，将一条鞭法推行于全国。其主要内容是：
（一）将原来按户丁派役的办法，改为按亩数派役，将部分力役推于田赋（丁六粮四、丁四粮六或丁粮各半）“役归于地，计亩征收”；
（二）一切赋、役、杂税合并为一条，一概按亩征银；
（三）在法定意义上取消力役，如有需要，由政府“雇役”代替；
（四）凡是賦役的催征、收纳与解运皆由官府承办，不用人民助理。
一条鞭法的推行，在实际上取消了力役，有利于商人、农民、雇工的谋生话动和商品经济的发展。
明朝的后期政治腐败，民不聊生。主要原因是“吏治不清”。张居正要求各级官吏必须清廉，治政清平，让百姓生活安定。为了进一步加强对各级官吏的控制，张居正变内阁不能干预六部权力的旧体制，竭力提高内阁权威，使权力集中于首辅，加强了中央集权以号令天下。
张居正很重视考察官吏的政绩，制定了考成法，严格考核各级官吏。官吏办事要定好完成期限，不得拖拉。以官吏的考勤考绩，作为他们升迁和奖惩的依据，真正的到有功受赏，犯过惩罚，赏罚分明。由于实行了考成法，各级官员都不敢玩忽职守，大大提高了各级衙门的办事效率。
在官吏的选拔和任用方面，张居正提倡“唯才是用”，不拘一格、不受资历、毁誉、亲疏的限制和影响，只要有才能，就委以重任。