跨国婚姻挽救中国民生关系,来说一下跨国婚姻的好处吧？
建议打开与落后国家跨国婚姻之门，解决我国剩男问题，你支持吗？
楼主的建议值得点赞，但跨国婚姻不是儿戏，更不是买商品，首先民族习性，文化差异，语言交流障碍，以及后代子女的教育等就是一个难解的客观因素。
也许有人说，用跨国婚介，但习俗问题就会让很多人止步，例如体味，具说有些民族天生体味浓列。如印度人习惯用手指擦屁屁等，有些民族一生都不洗澡等，有些民族吃先食，有些民族纹身，可以说，跨国婚恋，不仅需克服心里障碍，还需习惯民族文化差异，更不用说会有很多以跨国婚介的名义行婚姻诈骗了，再说国家之间的政治信仰门槛，也不能保证政治体制的稳定吧。
箩卜青菜，各有所爱，结婚又不能试口味，不能说换就换吧。现实社会，没有哪个国家说不准搞跨国婚姻，为什么很少有跨国婚姻呢？为什么有那么几个红星美女跨国偿鲜最后灰溜溜的离婚呢？就是民族之间文化差异所致。所以，楼主的建议不切实际。
中国男性比女性多三千万，可以通过跨国婚姻解决问题吗？
我是萨沙，我来回答。
这是不可能的。
大家要搞清楚两个概念。
第一，娶不到媳妇的绝大多数是贫穷的男人。
任何国家的女性在任何时代，都是人往高处走水往低处流。
作为女性来说，即便自身条件非常优秀，嫁人也是第二次投胎。如果嫁给比自己好的男人，可能女性一辈子的负担较轻，生活的也比较轻松，还有余力对娘家父母、兄弟姐妹给与帮助。
相反，如果嫁给比自己的差或者同自己差不多的男人，最直接的就是难以实现社会阶层和经济实力的提升。很多女人会越来越不好过，甚至还不如婚前的生活，心理落差很大。
所以，中国的小城市女孩倾向于嫁给大城市男人，县城女孩倾向于嫁给小城市男人，乡下女孩倾向于嫁给县城男人。
即便自身条件不佳的乡下女孩，只能嫁给乡下男人，也会尽量挑一个相对有钱的。
在很多地方，这个有钱可以通过拿出彩礼的金额来评估，这也是出现天价彩礼的原因。
说来说去，中国娶不到媳妇的3000万男人，就是乡下最贫穷的那一批。
尤其是疫情以后国家经济情况越来越差，这些男人恐怕能够维持单身的衣食住行，就已经不太容易，何谈去国外娶妻？
第二，中国并没有很多媒体吹嘘的那么富裕！
诚然中国有很多富人，但贫富差距是非常悬殊的，绝大部分都是普通老百姓。
李克强总理说的“6亿人月入1000元”，绝对不是夸张。
根据2019年国家统计局相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入还不到1000元。其中，低收入组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。
而娶不上媳妇的3000万男人，基本都出自这6亿人中，而且是最穷的那一批。
这个世界上的第三世界国家，并没有大家想的那么穷，月收入还不到1000元人民币，不要说能否渠道外国媳妇。就算你骗来一个外国媳妇结婚了，人家过不了几个月还会离婚走人。
我们以越南为例，2022年疫情下的越南统计局发布了2022年前6个月就业人员的薪酬报告，平均收入为740万越南盾，约为人民币2220元。
这个数字虽然不算高，但绝非几十年前每月收入一二百元人民币的越南。
如果越南女人在本国本月都可以拿到两三千人民币的薪资，她为什么跑到中国嫁给中国的穷人？
根据2020年中国跨国婚姻数据，当年在中国登记的外籍新娘为10054人，有意思的是中国女孩外嫁7127人，等于实际上一年只有3000个媳妇嫁入。
中国女孩外嫁的国家全部是发达国家，比如日本、韩国、欧美。
相反，外籍新娘均是东南亚落后国家，比如缅甸、越南、老挝。
这其实就是一个悖论，如果未来中国经济继续飞速发展，这些光棍不愁找不到媳妇。
当年台湾老兵有很多单身几十年，两岸三通以后都来大陆找媳妇。由于当时两岸经济和生活水平差距非常大，台湾老兵甚至能娶到20几岁的黄花大闺女。
相反，如果中国未来经济持续停滞甚至倒退，这些光棍也就没希望了。
有人建议国家应当促进跨国婚姻解决单身男士婚姻问题，你怎么看？
如果因为性别失衡所产生的婚姻问题，能够由国家政府出面，去于相应的国家协商引进当然是好事！
这样就能够得到法律的承认和支持，免得因此出现其它问题！
这是民生大事好事，对国家社会的繁荣于稳定，可以起到极积的作用！
有人建议促进跨国婚姻以缓解单身增多的现象，你怎么看？
据我所知，这样做不符合国家移民政策。其实我国男女国际通婚，有其政策规定，凡是符合规定的，都可以按照正常渠道办理相关手续，完成国际通婚的事项。无需要通过出口男人和进口女人的做法解决。那样的话，会误将人当成商品，通过进出口来调节余缺，是违规的。
有人说到2020年中国将有3000万光棍，因此有人提议跨国婚姻，你觉得可行吗？
3000万我不太相信，也许有5000万。
跨国婚姻是解决这个问题的途径之一。现在在中国的越南新娘和乌克兰新娘至少有三五百万。但仍然解决不了中国光棍大军的需求。
光棍问题越来越严重，全面开放国际婚姻可以解决吗？
光棍越来越多，本质上是一个经济问题而不是一个男女比例的问题。所以开放国际婚姻可以缓解这个问题。
比如在19世纪英国，男女比例是83：100，也就是说英国本土是一个女多男少的国家，但是即便如此，根据英国学者统计，19世纪英国劳工阶层的男性终身未婚打光棍，而与此同时，差不多又有1/3的中产阶级女性终身未婚。
为什么会出现这种情况？
原因就是19世纪英国劳动阶层那些终身未婚的男性，除开比例很少的取向问题外，绝大多数光棍之所以是光棍是因为他们贫穷，没有女性愿意嫁给他们；
同样，之所以当时有1/3的中产阶级女性终身未婚，按照美国学者的总结，是因为“她们没办法嫁给绅士，同时也不愿意和手艺人联姻”。
事实上绝不仅仅是劳工阶层男性打光棍，英国学者发现随着工业革命的爆发以及英国经济的快速增长，英国中产阶级男性平均结婚年龄也普遍推迟了。
大概从19世纪初期的24.5岁推迟到了19世纪中后期的35.5岁。
之所以英国中产阶级男性平均结婚年龄推迟这么多，就是因为英国社会对中产阶级男性要去也越来越高，以至于当时英国中产阶级男性写信给《泰晤士报》吐槽：
现在女孩们被奢侈地、自私地养大, 她们也期望在其丈夫那里得到同样奢华的生活, 那么除非丈夫的钱财是无限多的, 否则,满足这样一个摩登妻子的要求很决会使他陷于赤贫…体面的代价也许太高了。
总的来说，19世纪中后期一门体面的中产阶级的婚姻是男性拥有一笔丰厚的年金（南方把生意抵押出去，购买每年分红的英国国债），而女性年龄则不超过25岁。
但是当时英国中产阶级男性能奋斗到可以拥有一笔丰厚的年金，差不多要30—40岁，所以我们看到19世纪大量中产阶级夫妇年龄相差15—20岁。
比如末代皇帝溥仪的英文老师，苏格兰人庄士敦，1876年生人的他，父亲和母亲年龄相差17岁。
那么，那些条件不够的英国中产阶级男性和劳动阶层男性想结婚怎么办呢？
去海外殖民地。
当时海外殖民地土地非常便宜，比如在澳大利亚，不足10英镑就可以购买上百英亩的土地，这使得英国大量劳动阶层男性选择去海外殖民地碰碰运气；同样的，大量条件不那么好的中产阶级男性也选择去海外奋斗。
比如上面提到的庄士敦，他之所以长期待在东方，是因为他父亲去世时才发现他挪用了客户3万英镑的资金，这让庄士敦一家在当地名誉扫地，以至于庄士敦一辈子都没有回过老家了。
来说一下跨国婚姻的好处吧？
同样的，他们的女性更加独立，不会出现只想要权利拒绝义务的只会吸男性血的田园女权主义者。
中国男女比例失调，如何让跨国婚姻落到实处，解决目前剩男问题？
谢邀
光棍男似乎于财富有关，腰缠万贯家财的大老扳，和待遇丰厚的公务员，事业编是光棍者是少见的。
增加了收入，光棍也就不是光棍了。外国人也不喜欢穷先生。
跨国婚姻对汉族人的影响？
居住在国外的孩子和在中国学习外语的孩子，外语水平真的相差蛮多的。如果是跨国婚姻，那么对于后代外语的培养还是非常有利的。对于孩子而言就像是进入了一个针对性的国际学校，日后至少能够熟练的掌握和运用两种以上的语言。
从科学的遗传学角度来说，不同国家结合的后代，无论是在长相方面还是智力方面，都会优于普通人，所以我们平时看到的混血儿长的都非常的好看。
从某种程度上来说，跨国婚姻就是两个不同国家文化的叠加与碰撞，这对于子孙后代去了解和掌握两个国家的文化、艺术、历史都是有着不可不可小觑的意义。
中国能开启跨国婚姻便利吗？
能。全面开放跨国婚恋，这意味着外国女生可以借此机会嫁到中国，虽然在某些程度上看，可以平衡国内人口比例不协调等问题，但从长远方面着眼不利于自身发展从当下的阶段观察，中国全面开放跨国婚恋，支持洋媳妇入门的举措还实现不了。
请问各位公知对当今的跨国婚姻怎么看？
这是好事，中国男多女少，跨国婚姻能减轻国内的婚配的压力，也能纠正女性错误的婚姻观念，也能促进各种族，各民族的融合和文化的交流。