挽救一命就是挽救一个世界,救一人即救全世界出处？
“拯救一个生命，就等于拯救了整个世界。”是哪部电影的台词？
楼上的说的对，这是犹太教的教义中的一句话， 在教义中说，在人们受苦受难的时候，会出现4位善人，来帮助所有的人（特指犹太人）脱离苦海。
在电影《辛德勒的名单》中，最后那个犹太人助手对即将离去而又心中充满愧疚的辛德勒说了这句话（其实是那个金戒指上打的字）。最后，得到他帮助的活下来的犹太人，为了纪念辛德勒，在他死后为他修建了墓碑。并将他认定为教义中的“善人”——“拯救一人，即拯救了全世界”
救一人即救全世界出处？
是出自犹太人的经典格言
以下我引用一下这句话的感悟
1.每个物体都是由分子组成，人就是构成世界的分子。一旦分子损坏，分子结构就就会出现失衡，那么就会影响到整个物体。
2.世界是一部机器，而人就是这机器中的一个零件。如果其中一个零件坏掉了，其他的零件也会随之停止运转，积累到一定数量时整个机器就会停顿。
3.每个人都生活在自己的世界中，你只会主观的感受自己眼中的世界。客观的对待自己的世界。大世界不过是很多个小世界的重叠。
4.蝴蝶效应说的就是：个人的一举一动关系到世界的改变。
5.当你拯救一个人的时候，已经为全世界树立了榜样。
甘道夫名言？
1、真正的勇气不在取人性命，而在宽恕。
2、千万别轻易断定别人的生死，就连智者都无法决定命运。
3、每个人遇到难关都会这么想，但是我们却无法决定自己的命运，我们要决定的是在苦难中该如何选择。
4、邪恶力量不但会来自外面，恐怕也会来自远征队员。
5、死亡只是另一个旅程的开始。
6、只有英勇作战才能救自己。
7、我在你们眼中看到了同样占据我内心的恐惧。
8、历史成为了传说，传说变成了神话。
9、不要被外表所欺骗，美存在于内心。頭條萊垍
10、救人一命即拯救全世界。
央视发声：挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提，能否说说你的观点呢？
错了，对于平民百姓，你有选择的余地。但作为警察，却没有这种选择。哪怕是死，你也得去试一试？否则，对不起身上这身警服，对不起人民的信用！
我从事消防灭火工作二十多年，遇到火灾现场被困群众，哪次不是冲在前面，敢闯敢试去救人。而不会去考虑一命换一命值不值。
我不赞成盲目的施救，但一群警察眼睁睁的看着一个女孩淹死，而无所作为，这本身就是一种失职或者渎职！
新闻媒体渲染一命换一命值不值，这不是好现象，那以后抢险救援都可以先探讨一下，救人值不值，等你讨论好了，就可以直接收尸了。
救人一命，胜造七级浮屠是什么意思？
浮图指的是佛塔，在佛教中建造佛塔是重大的善事。这里把救人性命看做胜于建造佛塔，说的是修行更要注重内心的修为和付诸实际行动，也就是劝人向善的意思。
救人一命有多少好处？
救人一命哪当然是天大的好事，不但是挽救一个人而是挽救了一个家庭。
拯救和挽救的意思？
拯救和挽救都是需要求救的意思，但是用法不一样而已。拯救是用在非常大的事情上，是关于人类安全受到威胁的情况下用拯救，比如拯救世界，拯救地球环境保护等等。
挽救一般用在生活琐事的弥补过程，是一个人做错事了非常后悔，所以在想一些挽救的办法，看看有没有余地弥补过错。頭條萊垍
救美国就是救世界吗？
救美国就是救世界吗？白宫这样的呼吁，看似是一种请求，但实际上是一种要求与威胁。所以，答案肯定是否定的。
众所周知，当下世界，整个西方发达国家几乎都已经陷入病毒导致的停摆，完全处于自身难保的状态。所以，现阶段能够给美国提供帮助的可能只有中国了。
这不禁让人想起基辛格在4月初讲过的一段话，当时中国记者电话采访基辛格，采访最后阶段提出了一个尖锐的提问：你觉得此次疫情美国还能挺过去吗？
基辛格踌躇了一下，缓慢说道：如果中国出手，或许还有希望。他低声感叹了一句：暴风雨要来了，世界要变天了……
不得不说，作为美国现代政治框架设计师的基辛格，对美国形势的判断可谓眼光毒辣。4月就已经看出美国在这次新冠疫情的冲击下，一定会很难阻止自己衰落与衰败的趋势。
而“如果中国出手，或许还有希望”这种说法，也是明显参照了12年前中国出手帮助美国的过往历史。
可以说，在4月初时，美国政坛还是有很多人像基辛格一样，觉得中国还会像2008年时那样，出手直接帮助美国。
甚至到现在为止，可能很多美国政客还有理由认为，中国还是会出手帮助美国，原因很可能在于他们认为美国手里依然掌握着可以要挟中国的底牌。
但某些美国政客可能没想明白的是，2008年我们出手帮助美国，其实也是迫不得已，那时的中国，从经济到金融，还严重依赖不具备太高附加价值的制造业出口。
而从2008年到今天，12年的时间，我们通过一系列的制造业产品品牌与产业升级，以及不断扩大的内需消费，让我们甩掉了对低端贴牌产品制造业出口的依赖。
可以直白的说，2008年中国对美国的帮助，也是站在自身的金融与经济安全角度所做的决定。
摆在中国手中的选项很多，摆在美国手上的选项却不多
曾经有人担心，如果我们不帮助美国，那我们手里的1万亿美债，美国人就会赖账。其实，在当下美国疫情如此严重，又爆发严重内部骚乱的情况下。
美国的国家信用已经开始出现动摇，抛售美债已经成为近几个月很常见的国际风景。
如果美国公然赖掉这比国债，将会把自己的国家信用评级自降为垃圾级，那也就意味着美元体系将会彻底崩溃。
而如果美元基准体系瓦解，也就意味着美国将会长久沦为失败国家的开始。因为，当下的美国如果没有美元汇率基准支撑，可能早已爆发严重的经济与金融危机了。
所以，赖账1万亿美元国债这件事，大概率下，还不太可能发生。
而除了1万亿美元国债之外，今天的中国经济对美国的依赖程度已经不像2008年时那么明显。
因为，本来可以作为美国人谈判筹码的中美贸易，也被特朗普通过持续几年的贸易战把子弹打光了。
所以，我们可以得出结论，今天的中国已经没有任何理由再主动出手救助美国。
不但我们不需要救助美国，我们更应该加强准备，去应对随时可能发生的变化。毕竟，美国的内乱已经开始，未来到底会乱到什么程度也无人可以准确预测。
最后，笔者要说的依然是，当下的中美博弈，表面上看是围绕“新冠病毒”相关话题的博弈。但事实上是现阶段中国【人类命运共同体】理念，与现阶段美国的【美国优先】理念，之间的博弈。
围绕这场博弈，总会有人获胜，但获胜方一定是那个真正站在全人类文明发展的角度，思考解决方案的一方。而不会是，只为满足自己国家需求，而不顾他国兴衰荣辱的一方。时间将会给我们最终的答案，让我们拭目以待！
我是健身驿站站长，欢迎评论区留言探讨，感谢您的阅读！
那些想挽救生命的人，往往会失去生命；而那些失去生命的人，对我来说，其实是拯救了生命。什么意思？
这句话是休士曼认为人类史上最有深度的一句话，所以不能片面的理解，我为此也想过很久。
休士曼强调创作性艺术家应当看重创作本身，而不是创作可能的到的报偿。但这句话不止是对艺术，对人类的各个方面也都是属实。所以这句话中的“生命”是代指了一个很重要的东西，比如：友谊 事业 艺术 家庭等等，就拿画画举例子，如果一个画家在刚开始画画时就想着，这幅画我要卖多少钱的话，或者外界会怎样评论这幅画，结果往往会适得其反。这就是那些挽救“生命”的人，他们看似得到了一些东西，但结果往往是自己都迷失了的。但如果一个画家一直想着画画，为了画出一幅让自己觉得完美的画而努力，那么，这幅画才得人们的欣赏，甚至创造财富，成为艺术品。这就是那些看似没有的到“生命”的人，他们却已经得到了，因为他们得到的是一种高尚的品行。总结下来就是人类的一些精神或者思想是要在一心一意的投入下才能映射出来的。再啰嗦一句，这句话和“有的人活着，但他却已经死了，有的人死了，但他却还活着”不相同，后一句只是赞美了那些舍生取义的英雄，而前一句要有深度的多！ 如果有懂的还可以追问，最后祝跨年快乐~~
阜阳一男孩倒地濒死 “路人”努力100分钟挽救一命, 你怎么看？
不放弃。而伟大