秦隋均为二世而亡（不算子婴和杨侑，若此各位三世），又都是分别结束了春秋战国和五代十国而实现了大一统，故而后世总那两朝相提，因为他们有很多相似之处，但引论秦的数量远远大于隋，主要是因为秦是第一个大一统的王朝，而秦始皇又是第一个皇帝，所以影响力远远大于隋朝，就好比说孔孟均为儒家代表，而论孔子要远大于孟子的影响力了。

秦始皇嬴政

隋文帝杨坚

秦始皇和隋文帝相比，你觉得谁对历史的贡献更大一些呢？

秦始皇的贡献更大一些，秦始皇平混战，使国家统一，奠定了封建社会的基础。

秦朝和隋朝谁对国家的贡献大？

秦朝，没有秦的大一统，后世一切都是浮云就没后世朝代繁荣，历史不能假设

秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？

《三国演义》开篇说“天下大势分久必合、合久必分”，貌视道出了历史发展的规律。但对照秦朝和隋朝，发现这规律不符合现实。因为秦朝、隋朝“合”的时间太短，一个14年，一个38年，根本不能称为“合久”。秦朝和隋朝都是开创了一个时代，但也都是二世而亡，个中教训非常深刻。

那么，秦朝、隋朝为什么会快速灭亡呢？原因有很多，深层次的原因主要有以下几点：

一、长时间大分裂的惯性作祟

秦朝和隋朝统一前，都是大分裂的时代，并且是处于长时间的大分裂。

秦统一前是春秋战国大分裂。公元前770年周平王东迁，诸侯国基本不再尊王，诸侯国对周王室开始离心离德，礼乐征伐由天子出演变为由诸侯出。诸侯们开始互相征伐，并通过征伐争夺霸主之位。到了战国中期，商鞅变法后的秦朝开启统一天下步伐，到公元前221年秦始皇消灭六国，统一天下。这一段时间的大分裂持续了500多年。

东汉末年，由于朝政腐败，公元184年爆发黄巾起义，虽然起义失败，但是在平定起义的过程中，地方政府纷纷拥兵自重，东汉朝廷对地方军阀的节制力下降。董卓乱政后，军阀们各自为政，中国历史进入三国时代，各路军阀通过兼并和征伐，形成了魏、蜀、吴三国。公元280年三分归晋，但统一的西晋只平稳了11年，自公元291年爆发“八王之乱”开始，中国重新进入大分裂状态，先是五胡乱华，西晋灭亡，衣冠南渡后东晋建立，北方进入十六国时代。公元420年，刘裕代晋建宋，中国进入南北朝时代。公元581年杨坚取代北周，建立隋朝，并逐渐统一全国。从汉末天下大乱开始计算，这一次的大分裂、大乱世持续了近400年。

任何事情都有惯性，乱世分裂也是如此。

秦隋统一前，一个是持续了500多年的大分裂、一个是持续了近400年的大乱世，咋一统一，分裂的惯性还在作祟，具体表现为：

首先，乱世各国的贵族总想复辟。

秦隋统一前，乱世的大大小小国家的一些贵族集团或既得利益者，并没有随着统一被消灭干净。享受惯了贵族特权的他们在统一后，对统一前的贵族生活非常怀念，总想着找机会光复旧国，找回已经失去的特权，因此，他们总会利用统一后的政府执政中存在的问题，想方设法复辟。

秦朝是消灭六国而统一的，但秦统一后，六国贵族心不死，总是不甘心曾经的辉煌就此失去，秦始皇也考虑到这一点，统一后，就把六国贵族全迁到咸阳周边看起来。但总有一些贵族散落在民间。比如，韩国贵族后裔张良，就组织了博浪沙刺杀秦始皇的活动。

陈胜吴广揭竿起义后，六国贵族乘机起事，像楚国的项梁，赵国的赵歇，韩国的韩成，魏国的魏咎魏豹等，他们共同汇成强大的洪流，一举冲跨秦朝统一不久还没夯实的堤坝。

隋朝也一样，隋统一前是南北朝，北朝是城头变幻大王旗，北魏分裂为东魏、西魏，西魏演化为北周，东魏演化为北齐，北周灭了北齐，杨坚代周建隋。

南朝自刘裕灭了东晋，按宋、齐、梁、陈顺序演绎，杨广灭了陈国后全国初步一统。

但由于南北朝各个朝代存续时间比较短，各国的贵族都还活跃在各地，复辟之心一天也没停过。

隋末天下大乱后，南北朝的各贵族也是蠢蠢欲动。梁朝的贵族萧铣就是反王之一，在江南一带竖起反旗，称梁王。西魏八柱国之一的李虎后代李渊太原起兵，攻陷长安，建国大唐。

因此，项羽反秦和李渊反隋，归根到底都是乱世旧贵族复辟的结果，而这种复辟就是历史的惯性。

其次，乱世各国的民众对新的统一政权不适应。

乱世由于长期分裂，民众对刚统一的王朝各方面不适应，缺乏归属感。

秦朝统一以前，天下民众分属魏、韩、赵、楚、燕、齐、秦七国，魏国民众叫魏人、燕国民众叫燕人、齐国民众叫齐人、楚国民众叫楚人……秦朝统一后，并没有统称秦人，而是除了老秦人外，其余六国之人继续称楚人、齐人、赵人等。这种不统一的称呼一直到汉朝建立，才逐步称为汉人，“汉人”这个统称基本到汉武帝时才形成。

南北朝时，由于朝代变化快，民众对每一个新朝代都缺乏认同感，更没有归属感，基本上处于朝不保夕的危机感中，因此，隋朝统一后，民众的思想转变还需要一个过程，对新王朝观望比归附多。

民众除了对统一王朝缺乏认同感外，对新统一的王朝各种管理也不适应。

秦朝统一后，统一度量衡、统一实行秦国严厉的法律制度，民众很不适应。度量衡还好说，慢慢适应。但秦法严苛，特别是《连坐法》让民众战战兢兢，生怕人在家中坐、祸从天上来，“天下苦秦久矣”，最终引发天下大乱。

隋朝统一后，隋文帝也对前朝制度进行了大刀阔斧的改革。废除九品中正制，建立科举制，制订开皇律……并且实行均田制、府兵制，这些措施从长远看也是好的，但刚实行时，从官员到民众都不适应。

这种不适应，其实也是一种“惯性”！这种惯性被人利用，往往就会成为造反的动力。

其三，乱世太近为野心家提供了看得见的榜样。

秦隋都是大乱世后的大统一，由于乱世距离太近，对许多中年人来说，恍如昨天一般，因此，当秦隋二世而乱时，一些野心家就看到了榜样。

秦末天下大乱，除了官逼民反、民不得不反的民众以外，一些主动起兵的义军领袖除了旧贵族以外，有不少就是野心家。比如张耳、陈余、藏荼，刘邦也是野心家，只不过野心是一步一步激发出来的。刘邦可是说过“大丈夫当如此也”话哟。

隋末天下大乱时，各路反王烽烟并起，除了一些旧贵族以外，也有不少野心家也想乘乱分一杯羹。像窦建德、王世充、李子通、杜伏威、李密等。

这些野心家还真有实现野心的，典型的就是刘邦，开创了400年刘氏基业。有的实现了一段时间的野心，比张耳、陈余、藏荼、窦建德、李密、王世充等，都当了一段时间的草头王。

历史发展的惯性在旧贵族、野心家和对新统一王朝缺乏归属感的民众合力作用下，形成了强大的共振力量，最终导致秦隋统一新王朝猝死。

二、世族对寒族上位的抵抗

秦隋天下大乱，表面上看是轰轰烈烈的农民起义，其实农民起义只是导火索，真正对起义产生决定影响的是旧贵族和老世族。推翻秦朝的决定力量是项羽为代表的楚国贵族，埋葬隋朝的是李渊为代表的关陇勋贵集团。

如果把项羽、李渊比作一台大戏主角的话，那些农民身份的领袖们不过是敲边鼓的。

而产生这一现象背后，其实是“世族”对“寒族”上位的抵抗。

春秋战国时期，实行世卿世禄制，人才选拔基本上都被世家大族所垄断，寒族很难上位的。秦国自商鞅变法后，实行军功爵制，老世族被打压。秦国依靠军功爵制度培养和吸引了大批人才加盟，这些人才有的是没落贵族后代，有的就是寒族，像帮助秦始皇统一六国的丞相李斯就是地地道道的寒族。

秦国变法彻底，寒族上位老秦人也习惯了。但是六国没有变法或变法不彻底，把持高位的都是各国的世家大族。秦始皇统一六国后，不仅对世家大族进行打压，而且还通过军功爵制提拔寒族上位，让六国的老世族们很不满，他们理所当然地要对寒族上位进行抵抗。项羽反秦就是得到了老世族们的支持，项羽用人也是重用老世族、旧贵族，对寒族出生的人才不屑一顾。韩信、陈平就是受不了在项羽手下的窝囊才出走的。

南北朝时期普遍实行的九品中正制，但是世族垄断了上品，寒族只能在下品分点残羹剩饭，形成了“上品无寒门，下品无世族”的现象。

杨坚建立隋朝后，废除了九品中正制，而推出“科举制”，开始逐步从寒族中选拔人才，这相当于动了世族的“奶酪”，遭到世族的抵制也是理所当然的。

秦隋末年，农民起义风起云涌的时候，那些老贵族、老世族也加入造反的大军中，其实就是用实际行动对寒族崛起进行抵制，这也是历史的惯性在起作用。

老贵族、老世族对寒族的抵制虽然短期取得了一定的效果，但是起用寒族对统治者巩固家天下统治、削弱世族传统力量有重要促进作用，因此，他们的抵制只是起到惯性作用。当新的统治者利用动乱消灭老世族、老贵族以后，对寒门的上位还是大开方便之门的。

刘邦手下本身就聚集了一帮寒族人士，汉武帝又大量任用寒族。唐朝继续完善科举制，并一直延续到清末，也是这个道理。

三、基建狂魔耗尽民力

乱世结束是伴随着剧烈的战争的，大战之后，人口锐减，百业凋弊，亟待休养生息。

同样由于惯性，大统一后，战争并不是马上就能停下的，统一的战争结束，还有开疆拓土的战争要发动。

秦朝统一后，北逐匈奴、南拓百越，兵锋真指塞北岭南。隋朝统一后，短暂的休养生息，隋炀帝三征高句丽，失败三次，兵员损失上百万。

大规模战争不仅加重民众的负担，也促使了人口的进一步减少，于休养生息更不利。隋末王二起义就是因为征伐高句丽引起的。

除了大规模的战争让百姓不能休养生息外，基建狂魔又耗尽民力，淘空了这两个新兴的大一统王朝的执政基础，导致双双猝死。

秦朝在秦始皇时代，就大兴基建工程，统一六国后，修驰道、修水利，后来又大修三大工程，分别是长城、骊山陵墓、阿房宫，这三大工程役使的总人力有多少，历史没有记载，但肯定超过百万了。除了大量的人力被捆绑在工程外，大工程还耗费大量的物资，导致民力枯竭。

更严重的是，在工程上服徭役的大多是青壮年，而青壮年又是耕作的主力军，这反过来又拖累农业，使得农业产出降低。当民力被耗尽，带来的必然是“戍卒叫、函谷举、楚人一炬、可怜焦土”。

隋文帝在位时，基建工程不多，主要是兴建大兴城和开通广济渠。但隋炀帝继位后，基建狂魔的本性流露，刚建好的长安不愿意呆，非得大兴土木营建洛阳并迁都。除此之外，又大修长城、驰道，最后就是修建贯通南北的大运河。这些大工程平均每月役使民工200万人左右，并消耗大量物力财力，最终也是力竭而亡，只留下一条利在千秋的大运河默默流淌至今。

四、“二世祖”太能作了

纵观历史，二世而亡的朝代，不管大小，大都是出了“二世祖”。

这些二世祖们不是扶不上墙，就是太能作了！

蜀汉的“二世祖”是刘禅，因为耽于玩乐，导致刘备辛苦创业打下的一州之地二世而亡，还留下了“乐不思蜀”或“扶不起的阿斗”的笑谈。

西晋的“二世祖”司马衷是个白痴皇帝，这货除了被悍妇皇后贾南风戴了绿帽外，还引发了“八王之乱”，并留下“何不食肉糜”的笑谈。

相比这两位扶不上墙的，秦朝和隋朝的二世祖是太能作了。

秦二世胡亥本来就是矫诏上位，继位后宠信赵高，大肆屠杀忠臣良将，除了扶苏被逼自尽外，还杀了蒙恬、蒙毅、冯劫、冯去疾、李斯等股肱之臣，导致自己被赵高架空。并继续大兴土木，大修骊山陵墓和阿房宫，同时，悉以国事委赵高，自己整天吃喝玩乐，终于把自己玩死了，把大秦帝国也玩完了。

隋炀帝杨广上位和胡亥差不多，都是踩着兄弟姐妹的尸体坐上皇位的。

隋文帝毕竟开创了“开皇之治”，杨广如果能像李世民那样，好好体恤民情并励精图治，也许历史又是另一番走向。但是杨广这位“二世祖”偏偏特能作，三征高句丽，西征吐谷浑，役使200万人修建东都，大修显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等，造龙舟、楼船数万艘，役丁死亡近半。杨广巡幸江都时，所带随从20多万人，船队长达200多里，沿途500里内都要进贡食物，穷奢极欲、骄奢浪费无以复计。

当天下民变被激起后，杨广也在扬州快乐“死”了！

综上，大秦和大隋两个统一王朝，尽管都结束了长达四五百年的乱世，为中国封建社会制度的开创和完善作出了建设性的贡献，对中国社会的影响非常巨大。但由于历史的惯性，以及当政者没有体恤民力，二世祖又太能作，最终导致两个大一统王朝猝死，只留下巍巍长城和悠悠运河见证历史，泽被后人！

秦、汉、隋、唐、元哪个朝代的历史贡献大？

没有明，明粉肯定不服，死的心都有

秦朝和隋朝为何“短命”？为何在它们之后都出现了强盛的王朝？

秦朝和隋朝有很多相似之处，秦朝实现第一次的大统一封建王朝，结束了前面很多年的动乱征战时代，隋朝也一样，隋朝的建立也结束了自西晋末年、又经南北朝时期的长达三百年的分裂局面。

同时秦朝和隋朝同样都曾强大一世，然而却都是一个短暂王朝。同样秦朝之后的汉朝和隋朝之后的唐朝都是一个极其强盛的王朝，汉唐两朝也被称为汉唐盛世。

那秦朝和隋朝为什么短命呢？为什么他们之后都出现了强盛了王朝呢？

秦朝和隋朝之所以是短命王朝，主要是因为他们后来施行暴政、加重徭役让百姓生活的非常痛苦，同时他们又都大兴土木、大修宫殿，滥用民力，导致饿死累死者不计其数。

比如秦朝修长城、隋朝修大运河，虽然长城和大运河在后世的地位都很高，然而在当时修长城、大运河却是一件劳民之事，在加上秦、隋两朝又大修宫殿。

因为他们滥用民力，让百姓生活的极其困难，也导致秦、隋两朝动摇了他们统治根本，也让他们失去民心，所谓失民心者失天下。

还有秦、隋两朝都曾国力强盛一时，但他们也都曾穷兵黩武、好大喜功而连年对外用兵，导致他们的国力消耗很快，同样因为连年战争给当时的社会和百姓也带来很大的伤害。

最终秦朝和隋朝后期都出现了狼烟四起、起义不断地情况，其中不仅有农民起义，也有贵族起义，最终他们在农民和贵族起义的起义下，一步步的走向了灭亡。

所以秦朝和隋朝都成了短命王朝。

而秦隋两朝能出现汉唐两朝的强盛王朝，是因为汉唐两朝总结秦隋两朝灭亡的教训，所以就避开秦隋两朝的施政措施。同时汉唐也知道天下大定之下，百姓也因常年的战争已经非常疲惫，所以他们都施行与民休养生息的政策，恢复生产，这就得到了民心，所谓得民心者得天下。

同时汉唐两朝后来都出现了明君，汉有汉文帝，后又有汉景帝，被称为文景之治。而唐朝有李世民，被称为贞观之治。所以秦隋之后都出现了盛世王朝。

秦朝和隋朝两个具有里程碑意义的强盛朝代，为何最终都很短命？

首先就是向心力和凝聚力不足。第二就是第二代帝王的能力不足以驾驭全局，或者是说二代帝王的国家策略巨大转变激发既得利益集团巨大反对。导致国家覆灭，秦国的灭亡属于前者。而隋朝的灭亡属于后者。

秦朝的灭亡首先就在于他太‘’钢烈‘’线绷得太紧。无法长久持续。再加上秦二世个人能力的缺失，国家政策不发生改变。继续延续秦始皇时代的政策已经是不现实了。

秦隋灭亡的最大原因就是，他们仅仅是形式上完成了统一，也就是军事上的统一。在政治上却没有铲除的前朝势力。这不是一代人可以完成的，最好两代人去完成。也是就是前朝那代人死了才行。秦二世是根本就没有做。隋炀帝则是做的太绝太狠。引发关陇集团的集体反抗。秦隋二世也是暴政而亡，不得人心，秦朝是没有彻底铲除六国贵族。大一统思想没有得到贯彻。隋炀帝是太能干了。试图一下子解决关陇集团的影响。也得罪世家门阀。

这些利益阶层结合在一起。一旦有机会就开始造反。所以柏杨先生说过，一个大一统王朝的第二代皇帝很重要，一般只要熬过第二代，基本上就可以平稳发展了。

还有一点天下初定，理应无为而治安定为上。但秦隋都是滥用民力，民力无法承受就绷了。而秦隋的成果都让汉唐捡了便宜，点燃自己，照亮别人。秦隋得天下太易，故而不珍惜。汉唐长命也是因为得天下太难，反而珍惜不折腾。总之，秦隋的短命也给汉唐留下了深刻印象。也使得他们引以为戒。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

秦朝与隋朝有哪些相同和不同之处？

秦朝和隋朝相同之处：（1）都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝

（2）都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。

（3）都有举世瞩目的伟大工程，如秦朝万里长城，隋朝大运河。

（4）统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。

（5）都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。

（6）都为继起的封建王朝提供了教训。西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策，而出现繁荣局面。

不同之处：

（1）取得政权方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取政权，建立隋朝，后灭陈统一南北。頭條萊垍

（2）时代不同。秦统一时处于封建社会初步发展时期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期。

（3）开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。

秦朝与隋朝哪个好挽救一些,秦朝和隋朝谁对国家的贡献大？

秦朝与隋朝哪个对后世贡献大？（分别就政、经、文化等角度来说）？

秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世论兴衰谈秦亡要远多于隋亡？

秦始皇 嬴政

隋文帝 杨坚